3月18日，近日，上海市知识产权法院（下称上海知产法院）审结原告娱乐壹英国有限公司（下称“娱乐壹公司”）与被告陈某某、上海寻梦信息技术有限公司（下称“寻梦公司”）侵害商标权纠纷案。

 

审理结果

 

上海知产法院认定“小猪佩奇”商标为驰名商标，判令被告陈某某赔偿原告娱乐壹公司经济损失和合理开支共计3万元。

 

原告认为

 

原告娱乐壹公司诉称，《小猪佩奇》动画片由其于2003年制作，发行首播后，风靡全球。《小猪佩奇》深受少儿喜爱，累计播放量一直蝉联各大视频网站的热播榜单前列。娱乐壹公司通过商标授权，将相关衍生产品的生产权利授权给国内17家公司，授权使用范围包括电子产品、玩具、服装、母婴、食品等。

 

此外，娱乐壹公司在全国多家媒体对《小猪佩奇》动画片以及小猪佩奇品牌玩具、图书等衍生产品做了广泛、持续的宣传。

 

原告发现，被告陈某某未经许可在寻梦公司运营的电商平台上销售的“创意卡通小猪佩奇led台灯”产品包装上使用了“小猪佩奇”字样及图片标识，造成消费者的混淆与误认，侵犯了原告的注册商标专用权，故诉至上海知产法院，要求判令两被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支共计人民币50万元。

 

被告认为

 

被告陈某某辩称，其虽销售了涉案产品，但对侵权行为并不知情；原告主张的赔偿数额和律师费用过高，“小猪佩奇”动画形象虽具有一定知名度，但作为商标并未达到驰名商标的标准。

 

寻梦公司辩称，其仅作为网络销售平台，并未实施销售或者许诺销售被诉侵权产品的侵权行为，不应当承担连带赔偿责任。

 

法院认为

 

上海知产法院经审理认为，涉案“小猪佩奇”注册商标在本案中予以保护的前提是该商标须为驰名商标，有必要对该商标是否驰名作出判定。

 

原告提交的证据能够证明原告及其授权公司对涉案“小猪佩奇”商标进行了持续宣传、使用，该商标已经在动画片和电子出版物上享有极高的知名度和美誉度，符合法律规定的认定驰名商标的条件，故依法认定该商标为驰名商标。

 

上海知产法院认为，被告陈某某在其经营的网店页面的商品名称中使用“创意卡通小猪佩奇LED台灯”文字，其销售的被诉侵权产品的外包装上使用“创意卡通小猪佩奇LED台灯”文字和图片，上述行为属于复制摹仿原告“小猪佩奇”商标的行为，侵害了原告“小猪佩奇”的注册商标专用权。

 

被告寻梦公司已对涉案商品链接采取了禁封措施，且无证据证明其与被告陈某某共同实施了被诉侵权行为，故对原告主张其侵权不予支持。

 

法院根据被告陈某某侵权行为的性质、期间、范围、后果，“小猪佩奇”商标的知名度和美誉度以及原告为制止侵权支付了合理开支等情况，酌情确定赔偿额数。判决后，双方当事人均未上诉。

温馨提示：以上就是关于““小猪佩奇”是驰名商标？一公司涉嫌侵权被罚3万！”的相关介绍，如果您对商标注册申请还存在疑问，欢迎点击构卓知识产权的顾问进行咨询，他们会给您详细的解答。